1. El contexto de uso
El uso del polígrafo en empresas y en la justicia ha aumentado debido a la necesidad de garantizar la transparencia y la honestidad en ciertos entornos. En algunos países, se utiliza para seleccionar empleados en puestos sensibles, en especial en sectores como la seguridad o la banca. Por otro lado, en la investigación criminal, ha sido una herramienta fundamental para ayudar a los investigadores a determinar la veracidad de las declaraciones.
2. Limitaciones científicas
A pesar de su uso extendido, muchos expertos cuestionan la fiabilidad del polígrafo. Diversos estudios han demostrado que las reacciones fisiológicas pueden variar por múltiples razones, como el estrés, el nerviosismo o incluso la falta de sueño, sin que necesariamente estén relacionadas con el acto de mentir. Este margen de error plantea interrogantes sobre la validez de los resultados obtenidos y si es justo utilizarlos para tomar decisiones cruciales sobre una persona.
3. Implicaciones éticas
El principal debate ético radica en la posibilidad de que una persona inocente sea acusada falsamente debido a un falso positivo, o que alguien culpable pueda eludir la responsabilidad con un falso negativo. Dependiendo del contexto, las decisiones basadas en pruebas poligráficas pueden tener consecuencias devastadoras, como la pérdida de empleo, la ruina de la reputación o, en el caso de juicios, la privación de libertad.
Además, algunos expertos en ética argumentan que someter a una persona a una prueba de polígrafo sin su consentimiento informado podría violar sus derechos humanos básicos, como la privacidad y la dignidad. El hecho de que alguien sea obligado a demostrar su honestidad mediante una prueba fisiológica podría considerarse una invasión de su autonomía personal.
4. Alternativas éticas y tecnológicas
En lugar de depender exclusivamente del polígrafo, muchos sugieren la necesidad de incorporar otras herramientas de evaluación que tomen en cuenta el comportamiento, el análisis psicológico y los antecedentes de la persona. Las entrevistas detalladas y el uso de inteligencia artificial en la detección de patrones de lenguaje pueden ofrecer una alternativa más justa y equilibrada. Además, el avance en las tecnologías de verificación de datos y la transparencia en los procesos también puede reducir la necesidad de depender exclusivamente de un dispositivo que aún tiene margen de error.
5. Conclusión: La búsqueda del equilibrio
Si bien el polígrafo puede ser útil como una herramienta complementaria en ciertos contextos, es fundamental no verlo como una solución definitiva ni como la respuesta única a problemas de veracidad. La ética exige que cualquier herramienta utilizada para juzgar a una persona sea justa, precisa y respetuosa de sus derechos. Por lo tanto, es crucial que el polígrafo sea parte de un enfoque más amplio y equilibrado en la evaluación de la verdad, que respete tanto los derechos individuales como la búsqueda de la justicia.
Este enfoque ético no solo fortalecerá la confianza en las decisiones tomadas, sino que también garantizará un proceso más humano y justo para todos los involucrados.
